Anna e Pietro Schirru

Anna Ibba e Pietro Schirru, entrambi di Barisardo, lei leva 1932 e lui 1923, festeggiano i loro sessantotto anni di matrimonio.

“Mi sono sposata a quattordici anni e a quindici ho avuto il mio primo figlio. I tempi di allora erano completamente diversi, non c’era il viaggio di nozze e nemmeno la lista dei regali, ma vi era una cosa che ora purtroppo in tante giovani coppie manca: il senso della famiglia. Adesso è difficile tollerare e comprendere, ai primi ostacoli si perde l’entusiasmo e mandare avanti il matrimonio sembra troppo faticoso. All’interno di qualsiasi coppia ci sono i malumori, le sconfitte e le gioie, nessuna esclusa. Io sinceramente sono stata fortunata: ho sei figli, sei nipoti e tre pronipoti. Ma sopratutto ho un marito speciale, che nonostante i miei sbalzi d’umore dovuti all’età e agli acciacchi vari, è ancora capace di prendermi per mano e portarmi a fare due passi. Sessantotto anni di matrimonio sono tanti,eppure sono passati. Ero solo una bambina quando Pietro mi chiese in sposa. Appena sposata vivevamo in una casa con tre stanze e le comodità di adesso prima ce le sognavamo. Se mi chiedessero se rifarei le stesse cose tornando indietro, risponderei di sì per quasi tutto. Ci accorgiamo col tempo di alcuni sbagli e spesso quando ai giovani noi anziani vogliamo dare dei consigli, è proprio perché capiamo meglio il grande gioco della vita”.

Così racconta Anna, che seduta su una seggiola accanto al marito, sorride e a tratti ride commossa. Nei loro sguardi scorre una vita, quella che con tanti sacrifici e rinunce ha solcato il loro viso e il loro cuore. Un rapporto longevo che non ha chissà quali segreti, ma semplici ingredienti. Tanti auguri!

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.