Studenti del liceo classico e scientifico in riunione

Il dado è tratto. Dal prossimo lunedì i due licei tortoliesi traslocheranno nella sede delle Industriali. Le decisione è stata presa: il commissario della ex provincia Ogliastra, Antonello Ghiani ha dato il nulla osta al trasferimento.

La decisione, sebbene fosse nell’aria da tempo, ha dato il via alla mobilitazione degli “sfrattati”. Ed ora studenti e insegnanti, scesi sul piede di guerra, e saranno riuniti in assemblea permanente in quella che storicamente da quarant’anni è la loro casa.

Franco Ladu, insegnante di lettere al Liceo classico è lapidario.  “Non c’è volontà politica. E’ mancato l’appoggio del comune. Il prossimo passo sarà quello di trasferire i licei a Lanusei” tuona il docente al termine di una riunione che si è tenuta questa mattina alle 11, nella sala della biblioteca comunale di Tortolì.

Una riunione convulsa, tra insegnanti e alunni dei liceo classico, scientifico, delle industriali e ragionerie. Tutti gli istituti colpiti dalla delibera provinciale dello scorso aprile che obbliga i liceali ad abbandonare la loro storica sede per cedere il posto agli studenti dell’Itc, a loro volta sfrattati dall’edificio di via Santa Chiara per fare spazio all’Ipsar.

Ladu ex sindaco di Tortolì si fa portavoce delle istanze degli studenti e rincara la dose. “Questi politici non hanno capito nulla di come si fa scuola, non hanno mai ascoltato le nostre richieste, vogliono ammassarci in un istituto dove non ci stiamo. Abbiamo bisogno di 33 aule e due laboratori, invece sono libere solo 28. Dove hanno intenzione di metterci?” Ladu è un fiume in piena e attacca. “Al di sotto di questa decisione ci sono solo interessi politici, la loro scelta è una sola e l’hanno fatta senza ascoltarci. Preferiscono ammassarci in un istituto e quasi certamente il secondo passo sarà quello di trasferire i liceo classico a Lanusei, dove invece tante sono le classi vuote. Questo è l’obiettivo dei politicanti di zona”.

Ladu non ha peli sulla lingua, ce l’ha con tutti, e non le manda a dire neanche all’attuale sindaco Mimmo Lerede colpevole a suo avviso di non aver capito la gravità del problema. “La colpa sarà anche sua – ha detto Franco Ladu- se saremo trasferiti a Lanusei” E conclude: “Questo commissario è un burocrate che attua decisione prese da altri scellerati. Non si capisce il motivo per il quale la provincia si sia ricordata della spending review gli ultimi sei mesi prima della sua abolizione, ora vogliono risparmiare soldi e prima? Si sono forse dimenticati quando acquistarono per oltre un milione di euro i terreni dove sarebbe dovuta nascere la nuova clinica Tommasini? Soldi sprecati con un nulla di fatto. Questi politici non capiscono che gli studenti dei licei sono la futura classe dirigente ogliastrina!”

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui