La maggioranza di centrodestra ha votato ieri pomeriggio, nell’aula comunale di Via Mameli, l’approvazione definitiva del PUC, il controverso Piano Urbanistico Comunale. Ora questo importantissimo strumento urbanistico tornerà in Regione per essere sottoposto ad una verifica che ne valuterà coerenza e conformità, al fine di renderlo totalmente esecutivo in tempi brevi. Non tutti ( com’era prevedibile) si sono mostrati favorevoli al PUC rivisto dal Sindaco Lerede: prima tra tutti Marcella Lepori, ex primo cittadino di Tortolì ed oggi consigliere di minoranza. Secondo la Lepori la maggioranza avrebbe avuto troppa fretta di approvare il Piano Urbanistico “rendendo impossibile per tutti gli altri uno studio attento della documentazione”. “Inoltre”, attacca la Lepori, “il piano del 2010 è stato stravolto”. Lerede e i suoi, forti anche dell’evidente crescita demografica di Tortolì Arbatax, hanno ribattuto con decisione. Non tantissimi i dati emersi in seduta. Spicca tra tutti la riduzione delle volumetrie destinate al borgo artigianale Jana di Giorgio Mazzella, i circa 30mila metri cubi per l’espansione residenziale di via Tirso e via Bertulottu e la mancata risoluzione attraverso il PUC del problema dell’abusivismo edilizio relativo alla zona di Orrì. Le novità riguardano anche la zona F, quella definita “turistica”: nel novello Piano Urbanistico  vi è una previsione di circa 630mila metri cubi, di cui circa 224mila da realizzare ex novo.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.