Est bastadu s’averiguamentu de su Cumandu provintziale de is VV. FF., sollitzitadu dae su responsàbile de s’Ufìtziu Tècnicu Comunale pro pònnere in evidèntzia una cosa chi fiat crara e nòdida giai dae meda tempus: s’edifìtziu de s’istitutu iscolàsticu de is mèdias de Àrthana no est agìbile. Fraigadu in s’agabbu de is annos ’80 in sa localidade “Marronca”, dae semper at mustradu totu is difetos suos: umididade, trincos in su muru e tzacaduras in sa cobertura. Prus pretzisa est istada sa descritzione de is Vìgiles de Nùgoro: pamentu totu essidu pro more de su movimentu de su terrinu; trincos in is muros de tramesu e in is muros de càrrigu, umididade e abba in s’impiantu elètricu; malu funtzionamentu de s’impiantu de riscaldamentu e de is servìtzios igiènicos, e pro finire, mancàntzia de sa cunformidade de s’edifìtziu a is normas subra de is barrieras architetònicas.

Pro custu motivu su sìndigu de Àrthana Marco Melis at emanadu in presse un’ordinàntzia ordinende sa serrada de s’edifìtziu e sa tràmuda de is dischentes is àulas de s’Iscola Materna betza, in bia Satta, pro more de tutelare sa seguràntzia e sa salude de is iscolanos e de su personale didàticu.

Un’esposizione che lascia senza parole e che ha suscitato indignazione tra amanti degli animali e operatori del settore: al MAMbo – Museo d’Arte Moderna di Bologna è stato presentato un gatto tassidermizzato come parte della mostra “Facile ironia” del duo artistico Eva e Franco Mattes. L’opera, intitolata “Copycat”, mostra un gatto impagliato disteso su una fotocopiatrice, con tanto di pulsante per ottenere una copia autografata dell’animale in formato A3 da portare a casa.

Per molti questa scelta va ben oltre i confini della provocazione artistica. Cosetta Prontu, responsabile del rifugio Lida di Olbia, commenta: “È difficile trovare le parole giuste. Ridurre un animale a un oggetto da esposizione è inaccettabile. Non si tratta più di arte, ma di banalizzare la vita stessa. Gli animali meritano rispetto e protezione, non diventare strumenti di curiosità.”

Il museo ha spiegato che il gatto era già morto al momento della tassidermia e che l’opera rispetta le normative vigenti. Tuttavia, la motivazione non attenua le critiche: “Il problema non è la normativa, ma l’etica,” aggiunge Prontu, “un animale non può essere considerato merce o oggetto da intrattenimento. È un messaggio che va contro i principi di una società rispettosa della vita.”

Molti utenti sui social hanno espresso la loro indignazione, sottolineando come l’opera sia offensiva e contraria ai valori fondamentali di tutela degli animali. Secondo la responsabile del rifugio: “L’ironia non può diventare cinismo. L’arte dovrebbe educare, far riflettere e provocare pensieri costruttivi, non esporre creature viventi come semplici oggetti. L’arte deve diventare uno strumento di crescita e di compassione, e non un mezzo per normalizzare la crudeltà”.

“Chiediamo a tutti di condividere questo messaggio,” conclude Prontu, “perché ogni creatura vivente merita rispetto. Non possiamo accettare che gli animali siano esposti come oggetti da curiosità.”