Davide Fancello e Maria Rosa Mulas eletti migliori giocatori del torneo

Nove anni fa moriva a soli ventidue anni Luigi Doneddu. Ogni anno, a partire da quel giorno maledetto, gli amici dell’associazione sportiva Sa Teula lo ricordano in un memorial speciale a Villagrande. Anche questa estate la manifestazione e’ stata associata ad un combattuto torneo di pallavolo che ha visto la bellezza di dodici squadre ( miste e provenienti da tutta l’Ogliastra e la Barbagia) lottare per il trofeo dedicato all’amico Luigi. Il torneo 2012 si e’ concluso domenica 26 agosto con una finale che ha tenuto gli spalti con il fiato sospeso. A contendersi il primato in questaparticolare serata sono state le squadre ogliastrine “Pane & Dolce e “Ciao, semplicemente ciao” in una formula da sei per sei misto. Vincitrice la squadra tortoliese di “Pane e Dolce” capitanata da Luca Usai, che tra emozioni e rimonte ha battuto il team di guidato da Davide Fancello. Alla  fine della partita sono stati assegnati anche dei premi individuali a gli atleti che si sono distinti particolarmente in determinate azioni pallavolistiche. Miglior giocatore: Davide Fancello. Miglior palleggiatore: Antonio Melis. Migliore Giocatrice Maria Rosa Mulas. Miglior Muro: Marco Meloni. Miglior attacco: Enrico Angius. Gli organizzatori Francesco Vitale, Rita Agus, Alessandra Giaccu e Chiara Melis ringraziano tutti coloro che anche quest’anno hanno contribuito attivamente a rendere speciale il torneo in memoria di Luigi Doneddu, amico molto amato e rimpianto. Appuntamento al prossimo anno, per la restituzione del trofeo da parte della squadra di “Pane & Dolce” e per il festeggiamento dei nuovi vincitori. Ciao Luigi.

Pane & Dolce – Ciao Semplicemente ciao ( 3-2)

Pane & Dolce: Federica Cocco, Maria Rosa Mulas, Luca Usai, Irene Pili, Marco Meloni, Francesco Rassu, Luca Contu, Enrico Angius, Valentina Monni

Ciao semplicemente ciao: Beatrice Staffa, Monica Congiu, Davide Fancello, Antonio Melis, Andrea Lai, Giovanna Ciuffreda

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.