Una vicenda sconcertante ha scosso il Kentucky nell’ottobre 2021, quando un uomo, dichiarato morto a seguito di un attacco cardiaco, si è risvegliato poco prima che i suoi organi venissero espiantati. Anthony Thomas “TJ” Hoover II, già dichiarato clinicamente deceduto, si trovava sul letto d’ospedale pronto per l’operazione quando un’infermiera, Natasha Miller, ha notato qualcosa di anomalo. L’uomo si muoveva e piangeva, segnalando che fosse ancora vivo, nonostante i medici avessero decretato la sua morte.

La famiglia di TJ ha deciso di rendere pubblica la storia a tre anni dall’accaduto. L’uomo era andato in arresto cardiaco a causa di un’overdose di droga e, dopo vari tentativi di rianimazione, i medici avevano comunicato ai familiari che non vi erano più segni di attività cerebrale. Era stato quindi deciso di staccarlo dai supporti vitali, in quanto TJ aveva precedentemente dato il consenso alla donazione degli organi.

La svolta è arrivata quando, una volta in sala operatoria, la sorella dell’uomo ha notato che i suoi occhi sembravano aprirsi, nonostante i medici le avessero rassicurato che si trattava solo di un “riflesso”. Poco dopo, però, è emerso che TJ non era realmente morto: si era risvegliato, e l’operazione di espianto degli organi è stata immediatamente sospesa.

Lo scorso gennaio, la famiglia di TJ è stata contattata dal Kentucky Organ Donor Affiliates (Koda), dopo che una dipendente dell’ospedale aveva segnalato il caso, facendo partire una verifica sull’operato dei medici. Koda ha ribadito che non vengono mai espiantati organi da pazienti ancora vivi e che nessuno viene mai forzato a donare.

Il caso è attualmente sotto indagine da parte del procuratore generale del Kentucky e di un’agenzia federale per accertare se tutte le procedure mediche siano state seguite correttamente o se ci siano state violazioni legali nel processo.

L’ospedale Baptist Health di Richmond ha dichiarato che la salute dei pazienti è sempre la priorità assoluta e che l’istituzione collabora strettamente con le famiglie per garantire che i desideri dei pazienti riguardo alla donazione degli organi vengano rispettati.

Questo episodio, oltre a essere profondamente drammatico, ha aperto un dibattito sulla sicurezza e la trasparenza delle procedure mediche legate alla dichiarazione di morte e alla donazione di organi.

Una storia surreale arriva da Salerno e sta facendo rapidamente il giro del web: l’Agenzia delle Entrate ha inviato una cartella esattoriale a un bambino di appena 7 anni, chiedendo il pagamento dell’Irpef arretrata relativa al 2017. Peccato che, all’epoca, il piccolo non fosse nemmeno nato.

La vicenda, incredibile ma vera, ha immediatamente suscitato lo sconcerto dei genitori, che si sono trovati di fronte a un atto ufficiale con tanto di calcolo dell’imposta e dettagli sul presunto mancato pagamento. Non si tratta di un errore di omonimia: il nome del bambino corrisponde esattamente a quello indicato nella cartella, rendendo la situazione ancor più paradossale.

I genitori hanno annunciato di aver già predisposto il ricorso formale contro l’Agenzia delle Entrate, sottolineando l’assurdità della richiesta. «È incredibile pensare che il Fisco possa avanzare pretese economiche nei confronti di un bambino che all’epoca non era nemmeno nel mondo», hanno dichiarato, denunciando un episodio che sembra frutto di un errore amministrativo di dimensioni gigantesche.

Esperti di diritto tributario sottolineano come episodi simili, sebbene rari, possano capitare a causa di problemi nei sistemi informatici o errori di attribuzione delle posizioni fiscali. Tuttavia, casi in cui il destinatario non era ancora nato sono praticamente un unicum nella cronaca nazionale.

La vicenda ha già iniziato a circolare sui social, generando reazioni tra lo sconcerto e l’ironia: molti utenti si chiedono come sia possibile che il sistema possa generare una cartella esattoriale con dati così palesemente errati.

Resta da vedere come l’Agenzia delle Entrate gestirà la situazione, ma intanto la storia di questo piccolo salernitano rischia di entrare negli annali come uno degli episodi più bizzarri del fisco italiano.