Con 84 voti favorevoli, 58 contrari e nessun astenuto, l’Aula del Senato ha approvato il disegno di legge che introduce il reato universale di maternità surrogata, anche se compiuta all’estero da cittadini italiani. Il provvedimento, presentato da Carolina Varchi di Fratelli d’Italia, aveva già ricevuto l’ok della Camera nel luglio 2023, ed è ora diventato legge. Le opposizioni, che hanno votato contro, hanno duramente criticato il testo, definendolo “inutile”, “incostituzionale” e “dannoso per le famiglie arcobaleno e i bambini”.

La nuova legge prevede che la pratica della gestazione per altri, già vietata in Italia dal 2004, diventi punibile anche se effettuata all’estero. Le coppie italiane che ricorreranno alla surrogata in Paesi dove è consentita rischiano ora pene fino a due anni di carcere e multe che possono arrivare a un milione di euro.

Massimiliano Romeo, capogruppo della Lega, ha sottolineato che la legge mira a impedire che le coppie italiane aggirino il divieto andando all’estero per poi riconoscere i figli nati tramite surrogata in Italia. Il testo approvato, composto da un solo articolo, estende il reato di maternità surrogata all’estero, modificando la legge 40 del 2004.

Le opposizioni si sono scagliate contro il provvedimento. La senatrice Elena Cattaneo lo ha definito un “manifesto ideologico” che penalizza le famiglie e i bambini. Italia Viva ha contestato il rigetto di un emendamento di Ivan Scalfarotto, che chiedeva tutele per i diritti dei minori nati all’estero tramite maternità surrogata, in particolare per garantire il riconoscimento del rapporto filiale e la responsabilità genitoriale.

Dopo l’approvazione della legge, la ministra per la Famiglia, la Natalità e le Pari Opportunità Eugenia Roccella ha difeso il provvedimento, affermando che i diritti non sono stati negati, ma “riaffermati”. Roccella ha anche sottolineato il sostegno del femminismo internazionale alla nuova normativa italiana, vista come un esempio da seguire.

Una storia surreale arriva da Salerno e sta facendo rapidamente il giro del web: l’Agenzia delle Entrate ha inviato una cartella esattoriale a un bambino di appena 7 anni, chiedendo il pagamento dell’Irpef arretrata relativa al 2017. Peccato che, all’epoca, il piccolo non fosse nemmeno nato.

La vicenda, incredibile ma vera, ha immediatamente suscitato lo sconcerto dei genitori, che si sono trovati di fronte a un atto ufficiale con tanto di calcolo dell’imposta e dettagli sul presunto mancato pagamento. Non si tratta di un errore di omonimia: il nome del bambino corrisponde esattamente a quello indicato nella cartella, rendendo la situazione ancor più paradossale.

I genitori hanno annunciato di aver già predisposto il ricorso formale contro l’Agenzia delle Entrate, sottolineando l’assurdità della richiesta. «È incredibile pensare che il Fisco possa avanzare pretese economiche nei confronti di un bambino che all’epoca non era nemmeno nel mondo», hanno dichiarato, denunciando un episodio che sembra frutto di un errore amministrativo di dimensioni gigantesche.

Esperti di diritto tributario sottolineano come episodi simili, sebbene rari, possano capitare a causa di problemi nei sistemi informatici o errori di attribuzione delle posizioni fiscali. Tuttavia, casi in cui il destinatario non era ancora nato sono praticamente un unicum nella cronaca nazionale.

La vicenda ha già iniziato a circolare sui social, generando reazioni tra lo sconcerto e l’ironia: molti utenti si chiedono come sia possibile che il sistema possa generare una cartella esattoriale con dati così palesemente errati.

Resta da vedere come l’Agenzia delle Entrate gestirà la situazione, ma intanto la storia di questo piccolo salernitano rischia di entrare negli annali come uno degli episodi più bizzarri del fisco italiano.