Il capogruppo e consiglieri sardisti Gaetano Ledda, Giovanni Satta e Paolo Dessì, in collaborazione con alcuni amministratori locali sardisti, Efisio Arbau, Ignazio Piras e Giuseppe Mesina, rappresentanti di realtà territoriali rurali come la Barbagia, il Marghine e l’Ogliastra, hanno predisposto una proposta di legge che consente di preservare l’allevamento tradizionale dei maialetti a uso familiare.

“La legge regionale n. 28/2018, rubricata Disposizioni per la valorizzazione della suinicoltura sarda, ha da subito palesato alcune criticità, in particolare quelle relative all’allevamento cosiddetto familiare. In particolare per quanto attiene la disciplina portata all’art. 4, comma 2,  all’art. 8 sulla formazione e all’art. 10 sulle consulenze. Con la proposta di legge si propone una stesura  comprensibile del comma 2 dell’art. 4 e l’abrogazione degli articoli 8 e 10, ritenuti dai proponente i due risvolti negativi della stessa medaglia: l’insopportabile giudizio negativo sulle capacità e professionalità del sistema produttivo tradizionale e lo sperpero di soldi pubblici in inutili consulenze che di fatto delegittimano le professionalità presenti sul territorio anche in campo pubblico” si legge nel comunicato. “Si propone di semplificare il comma 2 dell’art. 4, con la precisazione che la produzione dei «maialetti da latte» è consentito anche a livello familiare e che la riproduzione è altresì consentita senza la movimentazione degli animali allevati e/o con tecniche di procreazione assistita in campo animale. Si supererebbe così l’interpretazione letterale che pone dei problemi alla presenza dei riproduttori in azienda e all’autoconsumo di maialetti in famiglia, una pratica tradizionale ineliminabile. Nella proposta si evidenzia, altresì, la necessità dell’abrogazione dell’art. 8 che introduce l’obbligo di corsi di formazione che innalzano i costi e i livelli di oppressione burocratica nei confronti degli allevatori a favore dei soliti noti organizzatori di corsi inutili nel mondo reale ed utili a fomentare le filiere dell’assistenzialismo e del clientelismo. Norma che trova la sua giustificazione logica nel disposto dell’art. 10, una sorta di norma di chiusura, che giustifica, con la motivazione di fornire assistenza tecnica agli operatori, l’ulteriore spesa di soldi pubblici in non meglio precisate consulenze che di fatto certificherebbero la mancanza di professionalità nell’esercito di professionisti che del sistema veterinario pubblico sardo fanno parte e con grande dignità”.

Una storia surreale arriva da Salerno e sta facendo rapidamente il giro del web: l’Agenzia delle Entrate ha inviato una cartella esattoriale a un bambino di appena 7 anni, chiedendo il pagamento dell’Irpef arretrata relativa al 2017. Peccato che, all’epoca, il piccolo non fosse nemmeno nato.

La vicenda, incredibile ma vera, ha immediatamente suscitato lo sconcerto dei genitori, che si sono trovati di fronte a un atto ufficiale con tanto di calcolo dell’imposta e dettagli sul presunto mancato pagamento. Non si tratta di un errore di omonimia: il nome del bambino corrisponde esattamente a quello indicato nella cartella, rendendo la situazione ancor più paradossale.

I genitori hanno annunciato di aver già predisposto il ricorso formale contro l’Agenzia delle Entrate, sottolineando l’assurdità della richiesta. «È incredibile pensare che il Fisco possa avanzare pretese economiche nei confronti di un bambino che all’epoca non era nemmeno nel mondo», hanno dichiarato, denunciando un episodio che sembra frutto di un errore amministrativo di dimensioni gigantesche.

Esperti di diritto tributario sottolineano come episodi simili, sebbene rari, possano capitare a causa di problemi nei sistemi informatici o errori di attribuzione delle posizioni fiscali. Tuttavia, casi in cui il destinatario non era ancora nato sono praticamente un unicum nella cronaca nazionale.

La vicenda ha già iniziato a circolare sui social, generando reazioni tra lo sconcerto e l’ironia: molti utenti si chiedono come sia possibile che il sistema possa generare una cartella esattoriale con dati così palesemente errati.

Resta da vedere come l’Agenzia delle Entrate gestirà la situazione, ma intanto la storia di questo piccolo salernitano rischia di entrare negli annali come uno degli episodi più bizzarri del fisco italiano.