Floris, gioie e dolori per il Lanusei. Super Idolo, 2000 asfaltato. Male il Bari Sardo.

Un sorriso e mezzo per le ogliastrine nella tredicesima di serie D. Festeggia il Tortolì che supera in casa l’Anzio (3-0), effettuando il sorpasso in classifica. Prima vittoria storica in casa per i rossoblù, agevolati anche dall’espulsione di Papa al termine del primo tempo, fallo di reazione su Manca. Prima frazione bloccata, nella ripresa doppio Spinola e “cioccolatino” all’incrocio di Nieddu.

Il Lanusei strappa un pari sul difficile campo del Latina (2-2) e recrimina per il rigore fallito da Floris che dagli undici metri spara il pallone alle stelle, il pallone dei tre punti. Vantaggio locale con Rabbeni, pari di Bonu; nuovamente in vantaggio laziale con Idaresta ma Floris fa 2 a 2.

La classifica dice penultimo posto a quota 8, ma la formazione di Hervatin è in crescita dopo gli innesti di Mazzapelle, Demontis, Bonu e La Gorga.

In Promozione, la nona giornata dice Idolo in serie positiva, Bari Sardo in crisi. La squadra di Cannas scivola al penultimo posto assieme all’Andromeda con soli 5 punti. I biancoblù cadono a Gonnosfanadiga (2-0) sotto i colpi di Pinna e Vaccargiu.

Festa a Idolo dove il Quartu 2000 ne incassa sei dalla compagine arzanese (6-1). Terza vittoria consecutiva per la squadra di Piras che va in gol con Giolitti, Lancioni, Jurado, N. Cannas (2) e a chiudere “la vendemmia” un autogol.

Idolo a quota 12 punti, nono posto per Salis e compagni. L’argentino Spinola del Tortolì, doppietta per lui. Mattia Floris, un gol e un rigore fallito a Latina.

Negli Stati Uniti, Meta e Google sono state ritenute responsabili di aver contribuito alla dipendenza dai social tra i giovani.

Secondo la decisione di un tribunale, alcune piattaforme come Instagram e YouTube sarebbero progettate per trattenere gli utenti il più a lungo possibile, favorendo un uso eccessivo e dannoso.

Il caso riguarda una giovane utente che avrebbe sviluppato problemi legati all’uso dei social. Le aziende sono state considerate responsabili per non aver tutelato adeguatamente gli utenti più vulnerabili.

Si tratta di una decisione importante che potrebbe avere conseguenze su tutto il settore tecnologico e aprire la strada a nuove regole per proteggere i più giovani.