Un volantino inviato alle famiglie ilbonesi: questo il mezzo con cui il sindaco del paese esprime il suo dissenso verso una mozione di sfiducia mossagli dai consiglieri di minoranza il 14 maggio. Al suo interno un elenco delle opere realizzate dalla sua giunta e del bilancio dei primi tre anni di mandato.

Il primo cittadino ha convocato per il 9 giugno un Consiglio comunale in seduta straordinaria in cui cercherà di far cambiare idea ai membri dissidenti del consiglio. Una direzione che Piroddi vuole assumere con fermezza e che eviterebbe la futura gestione del Commissario prefettizio.

Tantissimi gli impegni assunti e portati a termine dalla Giunta in questi ultimi tre anni ed elencati nell’opuscolo: ristrutturazione chiesa di San Cristoforo, sistemazione dei vecchi loculi del cimitero, raccolta delle acque bianche, posa dell’erba sintetica nel campo da calcio, riduzione dell’inquinamento luminoso, rifacimento della palestra della scuola primaria e tanti altri. In particolare il bilancio del 2013 dell’Ente è stato chiuso senza debiti commerciali e tanti sono stati i finanziamenti per opere pubbliche ottenuti.

“La mozione nasce sul presupposto oggettivo della frattura in maggioranza che impedisce al sindaco di portare avanti il suo programma amministrativo”, afferma Matteo Stochino, consigliere di minoranza, “chiunque, preso atto di ciò, responsabilmente si sarebbe dimesso invece che morire lentamente lasciando il paese in una statica agonia. Personalmente sono curioso di conoscere in che modo la giunta pretenda di andare avanti senza i numeri per approvare il bilancio”.

“La mozione è molto generica e priva di aspetti concreti” afferma invece il sindaco Piroddi. E’ arrivata come un fulmine a ciel sereno, infatti non abbiamo mai avuto alcuna discussione:  la minoranza o votava con noi o si asteneva. Spero che in consiglio espongano le reali motivazioni, in particolare i tre ex consiglieri di maggioranza”.

La vicenda che nelle ultime ore ha fatto il giro dei media nazionali e internazionali approda ora in Procura. La magistratura di Aosta ha infatti aperto un fascicolo — al momento senza ipotesi di reato formalizzate — sul caso del radiologo G.F., responsabile della struttura semplice di Radiologia e neuroradiologia interventistica dell’ospedale Parini, che ha ammesso di aver utilizzato le apparecchiature dell’ospedale per sottoporre la propria gatta, Athena, a una Tac e a un drenaggio toracico dopo una caduta di sei piani.

A portare il caso all’attenzione della Procura è stata la stessa azienda Usl della Valle d’Aosta, che ha avviato accertamenti interni sull’episodio. Il medico ha risposto con una lettera, dichiarandosi disponibile a risarcire eventuali danni economici e spiegando le proprie ragioni: «Di professione faccio il radiologo interventista e sapevo di poterla salvare solo con un intervento tempestivo».

Il direttore generale, Massimo Uberti, aveva già sottolineato la possibile rilevanza penale della vicenda: «Qui ci sono anche ipotesi di reato perseguibili d’ufficio. Il pubblico ufficiale ha l’obbligo di segnalazione». Parallelamente è stata attivata una commissione disciplinare con l’iter di verifica dei fatti, dopo che un collega del primario aveva riferito l’episodio.

La gatta Athena era precipitata dal tetto del condominio per sei piani. Portata inizialmente dal veterinario, erano emersi traumi multipli: fratture posteriori, sospetto pneumotorace, possibili lesioni interne. Vista la gravità, il medico si è recato all’ospedale regionale Parini in un orario in cui le tre Tac non erano in servizio programmato. Verificata l’assenza di pazienti in attesa, ha eseguito un esame di pochi secondi e poi il drenaggio toracico che ha permesso all’animale di tornare a respirare.

«Da quel momento la gatta si è gradualmente ripresa» racconta il medico, che sottolinea di non essere in servizio e di aver agito solo per salvare la vita dell’animale. Athena è uno dei cinque gatti che il radiologo ha adottato nel tempo, tutti salvati dalla strada. «Se non avessi fatto tutto ciò che potevo, e la mia gatta fosse morta, non me lo sarei mai perdonato, anche per i miei figli che la adorano».

La storia continua a suscitare un acceso dibattito sulla gestione delle risorse sanitarie pubbliche, tra chi difende il gesto “salvavita” del medico e chi invoca il rispetto rigoroso delle procedure e dell’uso delle apparecchiature ospedaliere. Ora la parola passa alla Procura, che dovrà stabilire se nell’intervento di quella notte si configurino responsabilità penali o disciplinari.