La replica delle consigliere dimissionarie Arzu e Piroddi al Sindaco di Lanusei Ferreli.

Silvia Arzu e Cinzia Piroddi affermano a gran voce:  “Il ruolo del consigliere non si definisce in base al numero di interventi in Consiglio Comunale, ma per il lavoro costante di rapporto con gli elettori e con la Giunta. Riteniamo di aver svolto tale ruolo con serietà e costanza, purtroppo spesso dovendo fare i conti col fatto che la Giunta e il Sindaco prima di tutti non hanno mai ascoltato le nostre sollecitazioni in merito all’urgenza di importanti problematiche di interesse comune. Alla sarcastica affermazione di Ferreli rispondiamo che amministrare non è una passeggiata al mare, e nemmeno in montagna, dato che, nonostante le continue sollecitazioni interne ed esterne, questa Giunta in due anni non è stata in grado di produrre una proposta dignitosa e concreta, in primis per il nostro Bosco Seleni. Inoltre, per intervenire in Consiglio bisogna essere messi nelle condizioni di poterlo fare. Prima che in Consiglio, i temi dovrebbero essere affrontati e discussi in maggioranza, cosa che difficilmente accadeva”.

Sulle loro dimissioni, aggiungono: “Non eravamo più disposte ad andare in consigli comunali convocati solo per ratificare decisioni già prese da altri o affrontate un’ ora prima. Dice bene il Sindaco quando afferma che “la comunicazione e il coinvolgimento necessitano di comprensione del ruolo e capacità di confronto”, peccato però che si riferisca a due consigliere che non si sono mai assentate e che più di altri hanno partecipato alle attività amministrative. Che fine ha fatto la “Democrazia partecipata” e la condivisione delle scelte che avrebbe dovuto caratterizzare il gruppo della lista “Lanusè2012”? Per quanto riguarda la nostra coscienza civica, ce l’abbiamo ben salda e la esercitiamo ogni giorno sul posto di lavoro, nella famiglia e nella società, quindi rispediamo al mittente questa affermazione che ci offende come persone e come cittadine del paese che amiamo. Le nostre dimissioni dovevano servire anche per aprire una profonda riflessione all’interno dell’amministrazione,  prendiamo atto che le dichiarazioni del Sindaco e dell’Assessore Usai non vanno in questa direzione e auspichiamo che la loro sterile polemica finisca qui. Noi non abbiamo niente da temere dai giudizi del nostro operato, gli altri forse sì”.

Sardigna, differridu in Giunta un’attera borta su càmbiu intre Satta e Agus

S’isettu andat prus de su chi si previdiat. In sas oras passadas si pensaiat chi sa sostitutzione de s’assessore a s’Agricultura, Gianfranco Satta, poderat essere fatta giai in su mentres de sa Giunta a pustis de sa manòvra finantziària. Si pensaiat chi su  cambiu esseret derettu, fintzas dadu pro seguru, e imbetzes su càmbiu no est ancora arribadu. Sa situatzione abbarrat frimma, e custu alimentat dimandas supra de sos tempos e de sos intentos de sa majoria.

Satta, chi dae tempus non tenet prus sa cunfiàntzia de su partidu sou de riferimentu – sos Progressistas, ghiados dae su sìndigu de Casteddu Massimo Zedda – diat dèpere èssere cambiadu cun su capogruppu de sos matessi Progressistas in su Cunsizu regionale, Francesco Agus. Si tratat de unu cambiu cunsideradu oramai iscapidhu dae sas fortzas polìticas implicadas, ma, a dispetu de custu, mancat ancora una data pretzisa. Custa allentada est in dèpidu a causare irritatzione creschente in intro de su partidu, in ube in medas diant àere prefferridu una detzisione lestra pro apartare àteras tensiones e intzertesa.

In su mentres prima de sa Giunta giamada a aprovare sa finantziària regionale de 10 miliardos de èuros, Satta at sighidu a si mustrare operosu e cuntzentradu in su tribagliu sou. At ispiegadu de èssere ancora impegnadu in su tentativu de dare rispostas a su mundu agrìculu, unu campu chi in custos meses at mustradu dificultades e dimandas insistentes. At ammentadu de àere giai fissadu impignos istitutzionales diferentes, intre sos cales
un’addobiu programmadu pro su 20 de santandria cun su ministru de s’Agricultura Lollobrigida. In cussa ocasione ant a èssere discuttidas sas preoccupatziones fatas dae su Cunsòrziu de su Pecorinu Romanu, ligadas a sos dazios subra de sas produtziones de su casu impostas dae sos Istados Aunidos cun s’amministratzione Trump, unu tema chi sighit a creare dudesa pro sos tribagliadores sardos.

Satta, a sighidu, at mustradu de si cunsiderare in antis de totu unu cunsizzeri regionale de sa Sardigna e de intendere in manera forte sa responsabilidade de s’incàrrigu assessoriale chi tenet.

“Attività realizzata con il contributo della Regione Sardegna – IMPRENTAS 2024- 2025.LR22/2018, art.22”