Initziativa de grandu importàntzia de su comunu de sa biblioteca de Àrthana in collaboratzione cun su sistema bibliotecàriu de su Nord de s’Ogiastra e cun s’Oleaster Servìtzios Culturales Integrados de Tortolì – Arbatassa. Pro totu su mese de maju, difatis, in is locales de sa Biblioteca Comunale de Àrthana, ant a èssere organizadas medas dies dedicadas a sa letura pro acostumare de prus a is pipios de s’iscola Primària e de s’Infàntzia a lèghere. S’at a cumentzare su 6 de maju a is 11 de mangianu cun sa presentatzione e cun sa letura de ttres libros pro pipios: “Papirofobia”, “Le confessioni di un gatto Killer” e “Pidocchi”. Giòbia 9 de maju a is 10.30, a incuru de s’Assòtziu Libriforas, at a èssere lèghidu su libru “La valigia delle filastrocche”, pro crios dae 3 a 4 annos, cun rèplica martis 14 de maju semper a is 10.30 pro is pipios dae 4 e mesu a 6 annos. Lunis 20 de maju, a is 9.30, ddoe at a èssere sa presentada de su libru “Quando avevo paura del buio”, a posta pro pipios dae 3  a 4 annos, mentres un’ora a pustis, at a èssere lèghida s’òpera “Chi semina raccoglie”, adatu a is pitzocheddos dae 4 annos e mesu a 6 annos. Ambas duas is òperas sunt curadas dae Francesco Moroni. S’ùrtima die de s’initziativa, lunis 27 de maju, dòpia letura de su libru “L’alfabeto delle emozioni” a incuru semper de s’iscritore Francesco Moroni. Prima letura a is 9.30 pro is pipios dae is 3 a is 4 annos de edade, e a is 10.30, sa de suas leturas pro is pitzocheddos prus mannitos dae 4 e mesu a 6 annos. Is giorronadas de letura sunt abertas a totus, non petzi a is minores, ma finas a is prus mannos e màssimu a is babbos e a is mamas chi ant a bòlere partetzipare comente pùblicu a is vàrias leturas.

La vicenda che nelle ultime ore ha fatto il giro dei media nazionali e internazionali approda ora in Procura. La magistratura di Aosta ha infatti aperto un fascicolo — al momento senza ipotesi di reato formalizzate — sul caso del radiologo G.F., responsabile della struttura semplice di Radiologia e neuroradiologia interventistica dell’ospedale Parini, che ha ammesso di aver utilizzato le apparecchiature dell’ospedale per sottoporre la propria gatta, Athena, a una Tac e a un drenaggio toracico dopo una caduta di sei piani.

A portare il caso all’attenzione della Procura è stata la stessa azienda Usl della Valle d’Aosta, che ha avviato accertamenti interni sull’episodio. Il medico ha risposto con una lettera, dichiarandosi disponibile a risarcire eventuali danni economici e spiegando le proprie ragioni: «Di professione faccio il radiologo interventista e sapevo di poterla salvare solo con un intervento tempestivo».

Il direttore generale, Massimo Uberti, aveva già sottolineato la possibile rilevanza penale della vicenda: «Qui ci sono anche ipotesi di reato perseguibili d’ufficio. Il pubblico ufficiale ha l’obbligo di segnalazione». Parallelamente è stata attivata una commissione disciplinare con l’iter di verifica dei fatti, dopo che un collega del primario aveva riferito l’episodio.

La gatta Athena era precipitata dal tetto del condominio per sei piani. Portata inizialmente dal veterinario, erano emersi traumi multipli: fratture posteriori, sospetto pneumotorace, possibili lesioni interne. Vista la gravità, il medico si è recato all’ospedale regionale Parini in un orario in cui le tre Tac non erano in servizio programmato. Verificata l’assenza di pazienti in attesa, ha eseguito un esame di pochi secondi e poi il drenaggio toracico che ha permesso all’animale di tornare a respirare.

«Da quel momento la gatta si è gradualmente ripresa» racconta il medico, che sottolinea di non essere in servizio e di aver agito solo per salvare la vita dell’animale. Athena è uno dei cinque gatti che il radiologo ha adottato nel tempo, tutti salvati dalla strada. «Se non avessi fatto tutto ciò che potevo, e la mia gatta fosse morta, non me lo sarei mai perdonato, anche per i miei figli che la adorano».

La storia continua a suscitare un acceso dibattito sulla gestione delle risorse sanitarie pubbliche, tra chi difende il gesto “salvavita” del medico e chi invoca il rispetto rigoroso delle procedure e dell’uso delle apparecchiature ospedaliere. Ora la parola passa alla Procura, che dovrà stabilire se nell’intervento di quella notte si configurino responsabilità penali o disciplinari.