Le torri di avvistamento costiero che caratterizzano il paesaggio marino della Sardegna sono spesso chiamate impropriamente “saracene”. Nella maggior parte dei casi si tratta invece di torri spagnole, quasi tutte costruite intorno alla seconda metà del 1500. Facevano parte infatti di quell’enorme progetto di difesa voluto dall’imperatore Filippo II per contrastare le incursioni dei corsari provenienti dal Nord Africa in quei possedimenti che allora facevano parte del Regno di Spagna. Rimangono anche testimonianze di fortezze di origine genovese e pisana (Santa Maria Navarrese in Ogliastra ne è un esempio), molte delle quali riformate o ricostruite per intero dagli spagnoli prima e dai piemontesi poi. Infatti sebbene le invasioni arabe abbiano in un certo qual modo interessato anche le coste dell’isola, non è giunto sino a noi nessun presidio litoraneo, come invece è accaduto in Liguria, in Provenza e in Sicilia, dove restano alcuni esempi di fortificazione costiera moresca.

Potrebbe darsi però che l’appellativo “torri saracene”, sia giustificato dall’idea che la loro funzione fosse anti-saracena. Tuttavia ci troviamo, anche questa volta, di fronte a un chiaro errore. Infatti le invasioni saracene, ossia quelle compiute dalle popolazioni arabe originarie del Mashriq (Oriente islam), avvennero tra il VII e il XI secolo, mentre il piano di difesa spagnolo risale al XVI secolo, dunque ben 500 anni dopo. Le torri in questione avevano invece una funzione anti-barbaresca, ovvero avevano il compito di contrastare le incursioni delle navi che provenivano dalle Reggenze Barbaresche dell’Africa Settentrionale, stati vassalli dell’Impero Ottomano dediti alla guerra di corsa contro le navi e le coste cristiane.

Questi malintesi, spesso conseguenza della tendenza di noi sardi ad autorappresentare l’ambiente in cui viviamo attraverso l’evocazione di atmosfere di paesi lontani, sono dovuti a una mancata conoscenza del nostro passato. Basterebbe invece studiare la nostra storia per rendersi conto che essa è di gran lunga più entusiasmante e più ricca di avvenimenti di qualsiasi ricostruzione artificiosa o idilliaca.

Una storia surreale arriva da Salerno e sta facendo rapidamente il giro del web: l’Agenzia delle Entrate ha inviato una cartella esattoriale a un bambino di appena 7 anni, chiedendo il pagamento dell’Irpef arretrata relativa al 2017. Peccato che, all’epoca, il piccolo non fosse nemmeno nato.

La vicenda, incredibile ma vera, ha immediatamente suscitato lo sconcerto dei genitori, che si sono trovati di fronte a un atto ufficiale con tanto di calcolo dell’imposta e dettagli sul presunto mancato pagamento. Non si tratta di un errore di omonimia: il nome del bambino corrisponde esattamente a quello indicato nella cartella, rendendo la situazione ancor più paradossale.

I genitori hanno annunciato di aver già predisposto il ricorso formale contro l’Agenzia delle Entrate, sottolineando l’assurdità della richiesta. «È incredibile pensare che il Fisco possa avanzare pretese economiche nei confronti di un bambino che all’epoca non era nemmeno nel mondo», hanno dichiarato, denunciando un episodio che sembra frutto di un errore amministrativo di dimensioni gigantesche.

Esperti di diritto tributario sottolineano come episodi simili, sebbene rari, possano capitare a causa di problemi nei sistemi informatici o errori di attribuzione delle posizioni fiscali. Tuttavia, casi in cui il destinatario non era ancora nato sono praticamente un unicum nella cronaca nazionale.

La vicenda ha già iniziato a circolare sui social, generando reazioni tra lo sconcerto e l’ironia: molti utenti si chiedono come sia possibile che il sistema possa generare una cartella esattoriale con dati così palesemente errati.

Resta da vedere come l’Agenzia delle Entrate gestirà la situazione, ma intanto la storia di questo piccolo salernitano rischia di entrare negli annali come uno degli episodi più bizzarri del fisco italiano.