«Con riferimento al documento pubblicato dal quotidiano Repubblica, si precisa che lo stesso, rilasciato in data 6 agosto 2020, non è riferito all’Ordinanza n. 38 dell’11 agosto 2020, ma ad una bozza di linee guida regionali per il settore delle discoteche, mai adottate».

Lo ha detto il presidente della Regione Christian Solinas in una nota.

«L’ordinanza n. 38, infatti, assunta in condizioni di curva epidemiologica prossima allo zero, ha seguito un differente iter procedimentale, che ha comunque previsto prescrizioni più stringenti rispetto alle linee guida nazionali e coerenti con le osservazioni espresse dal comitato tecnico scientifico regionale – sostiene il presidente -. La stessa ordinanza, sollecitata da un Ordine del giorno approvato dall’intero Consiglio Regionale, è rimasta in vigore dal 12 al 16 agosto».

«Spiace dover constatare che alcune imprecisioni nel riportare i fatti paiano tutte coordinate a realizzare un medesimo disegno, orientato a supportare le ricostruzioni strumentali e faziose di una parte politica, e che continuano ad alimentare un clima d’odio inutile in un contesto di emergenza quale quello attuale» conclude Solinas.

La Repubblica fornisce una ricostruzione precisa delle date e dei documenti relativi alla vicenda della riapertura delle discoteche. Al gruppo di scienziati era stata sottoposta la bozza dell’ordinanza che avrebbe dovuto tenere aperte le discoteche. Ma gli esperti, i quattro professori Stefano Vella, Francesco Cucca, Giovanni Sotgiu, Piero Cappuccinelli la bocciarono. Ritenendo troppo rischioso il comportamento delle persone.

Questo parere secondo quanto riportato da La Repubblica, veniva comunicato attraverso una mail il 6 agosto. L’11 agosto però il Presidente Solinas pubblica un’ordinanza che le tiene ancora aperte. Adesso quell’ordinanza, la numero 38 è al vaglio della Procura di Cagliari.

Anche perché in quei giorni il virus cominciò a diffondersi e i turisti tornati dalla Sardegna presentavano i sintomi della malattia, nel Lazio soprattutto e il fatto scatenò moltissime polemiche. In particolare la Procura indaga su una frase contenuta dell’ordinanza emessa l’11: “Acquisto in data odierna il parere espresso dal Comitato tecnico scientifico”, per capire, visto che l’unico documento ufficiale è la mail del Comitato risalente al 6 agosto, a che tipo di parere si riferisca l’ordinanza.