«Il sistema sanitario regionale, che già erogava i servizi con molta difficoltà, è stato ulteriormente messo a dura prova dall’emergenza COVID-19, a causa della quale sono stati paralizzati i ricoveri e gli interventi chirurgici non strettamente indispensabili, le visite ambulatoriali e le analisi cliniche. Il servizio CUP ha sospeso temporaneamente le prenotazioni e ora le sta pian piano riattivando in base alle indicazioni dei vari reparti isolani i quali stanno riprogrammando visite e analisi. In questo contesto, il presidio sanitario di Lanusei e i poliambulatori collegati, al pari delle altre strutture ospedaliere sarde, al fine di evitare i rischi di diffusione del contagio da virus, è stato costretto a ridurre al minimo le prestazioni, limitandole esclusivamente a quelle ritenute essenziali e improcrastinabili. Una situazione ormai intollerabile e inaccettabile».

Sul tema, è stata presentata una interrogazione in Consiglio regionale, con primo firmatario Salvatore Corrias, e avvallata dai Consiglieri del Partito Democratico della Sardegna, dei Progressisti e di Leu, con la quale si chiede un intervento urgente del Presidente della Regione e dell’Assessore della Sanità.

«L’ospedale ogliastrino è gravato principalmente dalla carenza di personale medico e sanitario in genere, fenomeno che attanaglia ormai tutti i reparti e che ne determina una riduzione al minimo dell’efficienza. Tuttavia, l’emergenza COVID-19 non è una giustificazione valida per i ritardi cumulati dalla sanità sarda poiché essi erano già rilevanti prima che si scatenasse questo stato emergenziale: tra l’altro, in Sardegna la fase acuta sembrerebbe essere rientrata, per cui non sussistono le ragioni per riattivare con tale lentezza il sistema dei servizi ai pazienti.

L’ospedale di Lanusei, struttura di riferimento per il nostro territorio, subisce da anni un tentativo di depotenziamento da parte delle istituzioni: a causa del lockdown, gli ambulatori dei vari reparti sono stati chiusi, con evidenti notevoli disagi per l’utenza; ad oggi, risultano programmati decine di interventi chirurgici rinviati a data da destinarsi, in attesa di disposizioni sull’effettiva cessazione dell’emergenza sanitaria in atto, e molti altri non vengono neppure prenotati proprio a causa del fatto che si ignora, al momento, quale possa essere la fase finale di questa situazione straordinaria legata al coronavirus.

Tale situazione non va più tollerata: è necessario, a questo punto, attivare un momento di dialogo tra l’Assessorato regionale della Sanità e la Dirigenza dell’Ospedale ogliastrino al fine di comprendere quali siano le carenze effettive, soprattutto in termini di personale medico e sanitario in genere, quali i tempi di riattivazione dei servizi e le esigenze di ogni singolo reparto al fine di intervenire per poter ripartire con l’attività ordinaria. È necessario, altresì,» precisa ancora Corrias «che l’Assessore regionale, acquisiti i dati, si renda disponibile a verificare di persona la realtà del Nostra Signora della Mercede e si impegni al fine di rendere la struttura nuovamente efficiente e idonea a soddisfare le richieste di un’utenza che afferisce non solo ai cittadini residenti ma anche alle centinaia di migliaia di turisti che si riversano nel nostro territorio prevalentemente nel periodo estivo, in modo da garantire la tutela della salute».

Ieri, alla presenza dell’Assessore all’Ambiente, del commissario Caria e del direttore Mele, si è svolto un incontro che avrebbe dovuto essere cruciale per i dipendenti Forestas e per la campagna antincendio. Invece, come spiega Sadirs, la convocazione aveva come oggetto la “proposta avanzata dal Commissario di Forestas su come superare la criticità della carenza di personale qualificato. Mansioni superiori, insomma”.

“Dopo una breve introduzione dell’assessore all’Ambiente,” riporta una nota stampa di Sadirs, che riportiamo integralmente “il Commissario Straordinario ha espresso la sua ipotesi di soluzione, partendo dalla certezza che: «Verosimilmente, le leggi in consiglio non cammineranno. Percorriamo l’altra strada: derogare alla rigidità della normativa per le mansioni superiori. Sfruttando deroghe alle norme statali». Inoltre, in un incontro che ci è sembrato ben organizzato per mettere all’angolo ogni velleità di regionalizzazione, il commissario ha chiesto: «Di rinunciare alle legittime aspettative e battaglie sindacali» con un «appello alla responsabilità».”

“Insomma, partendo dall’art. 52, comma 6, del d. lgs 165/2001, hanno cercato di sostenere che, tramite un ‘accordo sindacale’ in questa situazione di ‘emergenza’, si sarebbe potuto firmare un accordo finalizzato all’attribuzione delle mansioni superiori. Ma guai a chiamarle ‘mansioni superiori’…” continua il comunicato. “Testualmente secondo il Commissario: se sei primo livello, e ti metto a fare il vedettista, tu lo fai per tutta la stagione, e ti prendi lo stipendio da secondo, quindi 50€ al mese circa. Poi, terminato l’antincendio, torni primo livello. Con il CCNL ovviamente! Ma queste, se non erriamo, si chiamano sempre MANSIONI SUPERIORI, le solite, vecchie, illegittime modalità di gestione del personale: sfruttato quando serve, lasciato da vent’anni senza valorizzare le professionalità migliori, e chiamato a fare di tutto disapplicando quello stesso contratto che, organizzato a LIVELLI VERTICALI, è il vero problema. Dunque la famosa proposta è sempre questa qui: violare anche quest’anno la correttezza del rapporto di lavoro, ma con l’avallo delle OO.SS. che le autorizzerebbero (pur non potendo autorizzare nulla) con un accordicchio da fare non si sa come (e non si sa con chi). Anzi… ‘con chi’ si voleva fare è parso subito chiarissimo, e non ci ha meravigliato nemmeno un po’… Un ottimo modo per allontanarci un altro miglio ancora dal Ruolo Unico Regionale che DUE LEGGI vigenti ci attribuiscono. E non sarà un caso se gli unici entusiasti sostenitori di questo ‘responsabile patto’ sono sempre gli immarcescibili soliti noti. Loro sì che sono responsabili: persino più preoccupati delle competenze dell’Assessore, che dei nostri lavoratori, in uno strano (ma frequente) scambio di personalità che porta dirigenti sindacali ad agire e parlare come assessori e politici potenti e dimenticarsi che sono là su mandato dei lavoratori. Il fondoschiena (e il patrimonio) naturalmente sarebbe dei dirigenti, che dovrebbero ancora rischiare di rispondere del pagamento di mansioni che esulano dai limiti e non sarebbero giustificate: gli accordi illegittimi non sono applicabili: e chi li applica, ne risponde”.

“La pazienza e la professionalità la mettono i soliti lavoratori ‘responsabili’ che da quasi trent’anni vengono lasciati con questo CCNL, inapplicato e inapplicabile, e la necessità di un accordo per poter lavorare ne dimostra tutti i limiti” si legge ancora scritto. “Al Commissario di Forestas è sfuggito un dato non secondario: la contrattazione non può derogare ai casi fissati dalla legge per l’attribuzione delle mansioni superiori, ovvero carenze d’organico per il quale si sia provveduto a bandire la selezione o concorso e la sostituzione di personale assente per malattia, gravidanza ecc. Il Sadirs ha, inoltre, fatto notare che questa soluzione (pezza) non può applicarsi al personale di Forestas, per cui vale e prevale invece la Legge Regionale 31/1998, che non prevede nessuna possibilità di fare accordi per svolgere mansioni superiori. Inoltre, il Sadirs si è espresso affermando la propria totale contrarietà ad accordi temporanei che lascino ancora una volta i lavoratori in un recinto, usati per l’antincendio e poi messi da parte fino alla successiva stagione estiva. La maggioranza dei sindacati presenti, oltre al Sadirs, ha espresso la contrarietà ad un accordo di questo tipo: Snaf, Uila, Saf e Ful si sono detti contrari, con motivazioni diverse, all’accordo.

Le uniche due sigle favorevoli ad un accordo di questo tipo, sono state la Flai Cgil e la Fai Cisl. Contrariamente a quanto viene detto nel Palazzo del Consiglio regionale, chi vuole il CCRL non è una minoranza: E QUESTO, DA STASERA, SARÀ PIÙ CHIARO AI CAPIGRUPPO… L’Assessore ha concluso la riunione, senza possibilità di replica, dicendo che avrebbe immediatamente riferito al Presidente. Apprendiamo oggi che un altro partito di maggioranza propone una soluzione legislativa alla situazione di emergenza per Forestas. Ed è responsabilità della politica allocare in maniera corretta le risorse presenti nel bilancio di Forestas per il CCRL: siano scelte politiche a portarci oltre gli egoismi sindacali che finora non lo hanno permesso. Attendiamo una soluzione nel solco delle Leggi regionali 43 e 6, che ci avvicini al CCRL e non invece un tentativo di metterci una pietra tombale sopra, ricorrendo alle peggiori pratiche dell’ultimo ventennio. Non aspetteremo a lungo. senza una risposta entro qualche giorno attiveremo altre forme di protesta. Essere ‘responsabili’ significa cercare le soluzioni, non allontanarsi dai problemi!”