Aveva dato del “sionista” su Facebook a un libraio torinese. Il 37enne sardo Riccardo Sotgia è stato condannato il 9 giugno scorso dal tribunale di Torino per diffamazione nei confronti del libraio Angelo Pezzana. Nella motivazione della sentenza pubblicata oggi – si legge su Ansa – viene specificata l’aggravante dell'”odio nazionale”, che sarebbe presente in una legge del 1993.

Sotgia, indicato dai giudici come “esponente dell’area anarchica radicale sassarese”, è stato condannato per minacce e diffamazione a una pena pecuniaria di 1.200 euro. «Le cartacce che ospita la sua bottega di merda – aveva scritto Sotgia al titolare della libreria Luxemburg di piazza Carignano – prenderebbero fuoco molto facilmente. Questi posti andrebbero bruciati con il ratto dentro». Angelo Pezzana, 78 anni, oltre a essere titolare della libreria è il fondatore dell’Associazione Italia-Israele e direttore del quotidiano “Informazione corretta” che si occupa di raccontare come i quotidiani italiani riportano le notizie sullo Stato di Israele.

La manifestazione di questo pomeriggio a Cagliari è legata a quella organizzata per chiedere al brand Max Mara di dire basta alle pellicce. Il Gruppo Max Mara, che conta oltre 2.500 negozi in 105 paesi, è uno degli ultimi grandi marchi ad impiegare la pelliccia. L’attuale gamma include articoli realizzati in volpe, cane procione e visone.

Appuntamento oggi, sabato 20 aprile nel Largo Carlo Felice dalle ore 16

La campagna globale fur-free lanciata dalle associazioni animaliste Humane Society International (HSI), Humane Society of the United States (HSUS) e le organizzazioni della Fur Free Alliance (FFA) è un importante sforzo per promuovere la cessazione dell’uso della pelliccia animale nella moda, in particolare presso il gruppo Max Mara Fashion Group.

Ci sono diversi motivi per cui l’uso della pelliccia animale è controverso e oggetto di critica:

• Crudeltà verso gli animali: gli animali utilizzati per la produzione di pellicce sono spesso tenuti in condizioni di vita estremamente degradanti e sono sottoposti a pratiche di uccisione crude e dolorose, come l’elettrocuzione o l’asfissia da gas.
• Impatto ambientale: la produzione di pellicce ha un impatto significativo sull’ambiente, con elevate emissioni di gas serra rispetto ad altri materiali e un consumo considerevole di risorse naturali.
• Rischio per la salute pubblica: gli allevamenti di animali da pelliccia possono fungere da terreno fertile per la diffusione di malattie zoonotiche, come dimostrato da focolai di COVID-19 e influenza aviaria negli allevamenti.
• Disponibilità di alternative cruelty-free: esistono numerose alternative cruelty-free alla pelliccia animale, come tessuti sintetici di alta qualità o pellicce vegetali, che offrono agli stilisti e ai consumatori opzioni etiche senza compromettere lo stile o la qualità.

La richiesta di adottare una politica fur-free da parte del Max Mara Fashion Group è quindi fondata su considerazioni etiche, ambientali e di salute pubblica. La campagna mira a sensibilizzare sia il pubblico che l’azienda stessa riguardo a questi problemi e a promuovere una moda più etica e sostenibile.