Il bando per la gestione del canile comunale di Quartu Sant’Elena è stato appena pubblicato ma ha già fatto scatenare numerose polemiche. Dall’Amministrazione arrivano le prime precisazioni sulla futura gestione di quella che sarà un’unica struttura.

Un milione e mezzo di euro per un appalto unico, mentre ora gli appalti per la gestione dei cani randagi sono due, uno affidato alla cooperativa Bau club onlus, in località Sa Serrixedda e uno al canile Shardana di Dolianova. L’appalto che riguarda la struttura di Dolianova, che accoglie 300 cani, scadrà il prossimo 31 maggio, mentre quello della struttura di Sa Serrixedda, che ospita 135 cani, scadrà prossimo il 24 settembre.

Saranno quindi 435 i posti a disposizione nella nuova e unica struttura che si aggiudicherà la gara. Una scelta, spiega l’Amministrazione, che risponde ad un criterio di economicità che deve sempre essere perseguito da un’Amministrazione.

Le precisazioni del comune di Quartu riguardano anche la querelle sulla chiusura in particolare della struttura gestita dalla cooperativa Bau club onlus e la futura gestione del canile. Per il canile Tana di Bau, gestito dalla cooperativa, «il canone di locazione viene pagato dal Comune, così come d’altronde le utenze relative all’energia elettrica, all’acqua, alla telefonia e alla manutenzione straordinaria – spiegano – quindi con spese extra rispetto a quanto elargito all’associazione, che significa un costo unitario decisamente maggiore rispetto a quanto dichiarato in questi giorni dai gestori della struttura».

Le criticità per Tana di bau sarebbero legate anche alla stessa struttura che presenterebbe problemi di carattere ambientale e per la quale – precisa l’Amministrazione -non è stato prodotto il certificato di agibilità e il cui affitto viene pagato dall’Ente dal 1990.

Non ci sarebbe né emergenza, né volontà di ridurre le risorse per il servizio, che sono le stesse del precedente bando. C’è invece, spiegano, la necessità di unificarlo, di averlo per intero sul territorio quartese, ma soprattutto di garantire agli animali, e agli operatori che dovranno lavorare accanto a loro, una struttura adeguata e rispettosa delle normative.

«Il Canile Rifugio Tana di Bau è da sempre un punto di riferimento nell’ambito della Città Metropolitana e non solo, visti i successi raggiunti nella lotta al randagismo, grazie alle numerose adozioni e alle campagne per la microchippatura organizzate con il patrocinio e la collaborazione del Comune. Pertanto l’obiettivo dell’Amministrazione resta quello di individuare un canile di proprietà comunale, e quindi ubicato all’interno del nostro territorio, che possa in futuro accogliere tutti i cani abbandonati a Quartu».

La manifestazione di questo pomeriggio a Cagliari è legata a quella organizzata per chiedere al brand Max Mara di dire basta alle pellicce. Il Gruppo Max Mara, che conta oltre 2.500 negozi in 105 paesi, è uno degli ultimi grandi marchi ad impiegare la pelliccia. L’attuale gamma include articoli realizzati in volpe, cane procione e visone.

Appuntamento oggi, sabato 20 aprile nel Largo Carlo Felice dalle ore 16

La campagna globale fur-free lanciata dalle associazioni animaliste Humane Society International (HSI), Humane Society of the United States (HSUS) e le organizzazioni della Fur Free Alliance (FFA) è un importante sforzo per promuovere la cessazione dell’uso della pelliccia animale nella moda, in particolare presso il gruppo Max Mara Fashion Group.

Ci sono diversi motivi per cui l’uso della pelliccia animale è controverso e oggetto di critica:

• Crudeltà verso gli animali: gli animali utilizzati per la produzione di pellicce sono spesso tenuti in condizioni di vita estremamente degradanti e sono sottoposti a pratiche di uccisione crude e dolorose, come l’elettrocuzione o l’asfissia da gas.
• Impatto ambientale: la produzione di pellicce ha un impatto significativo sull’ambiente, con elevate emissioni di gas serra rispetto ad altri materiali e un consumo considerevole di risorse naturali.
• Rischio per la salute pubblica: gli allevamenti di animali da pelliccia possono fungere da terreno fertile per la diffusione di malattie zoonotiche, come dimostrato da focolai di COVID-19 e influenza aviaria negli allevamenti.
• Disponibilità di alternative cruelty-free: esistono numerose alternative cruelty-free alla pelliccia animale, come tessuti sintetici di alta qualità o pellicce vegetali, che offrono agli stilisti e ai consumatori opzioni etiche senza compromettere lo stile o la qualità.

La richiesta di adottare una politica fur-free da parte del Max Mara Fashion Group è quindi fondata su considerazioni etiche, ambientali e di salute pubblica. La campagna mira a sensibilizzare sia il pubblico che l’azienda stessa riguardo a questi problemi e a promuovere una moda più etica e sostenibile.