Serie D. Pari esterno del Lanusei in casa del Latina Calcio (1-1) ma il primato è sempre ben saldo nelle mani dei ragazzi dei Gardini. Passano solo tre minuti dal fischio di inizio gara e Bernardotto porta in vantaggio il Lanusei con un bel tiro in diagonale.

Altra buona occasione per la capolista con Demontis che in seguito ad una punizione a due in area si vede respingere il tiro dal portiere laziale. Segue una fase in cui il Latina tenta di spingere alla ricerca del pareggio ma è ancora il Lanusei che alla mezz’ora si vede annullare il goal del raddoppio di Floris per fuorigioco.

In chiusura di prodigiosa parata di Maltempi che toglie dall’incrocio una punizione di Ladu. Nella ripresa il Latina raddoppia gli sforzi e dopo aver impegnato La Gorga da dentro l’area riesce ad agguantare il pareggio con Fioretti che supera il portiere biancorossoverde. Il Lanusei non ci sta e intorno al 25esimo della ripresa ha una clamorosa palla goal su un retropassaggio un po’ maldestro verso il portiere in uscita, la palla sbatte sul palo prima di tornare tra le mani del portiere locale. Ancora qualche schermaglia che però non cambia il risultato. Buon punto su un campo difficile che permette agli uomini di mister Gardini di conservare il primato in solitario davanti a Latte Dolce e Trastevere.

Prossimo impegno mercoledì 16 gennaio alle 14,30 al Lixius contro il Ladispoli. Eccellenza. Capitombolo rossoblù a Samassi. Il Tortolì di Ibba cade in casa dei campidanesi (2-0). Rossoblù terzultimo a quota 15 punti. Primo tempo disastroso e gol locale con deviazione decisiva di Alessandrì al 40esimo. Nel secondo tempo la squadra di Ibba va decisamente meglio ma non riesce a sfondare e subisce il 2-0 a dieci dal termine in contropiede con Caddeo. Promozione. E’crisi Idolo. La squadra di Piras perde in casa contro il forte La Palma (1-4). Gli ogliastrini ora sono penultimi anche se la classifica è corta con sette squadre in sei punti. Il tempo per riprendersi c’è, ma la squadra di Piras ha bisogno di una svolta.    

Dopo gli annunci del Governo sulla decarbonizzazione, il Presidente della Regione Sardegna Francesco Pigliaru si dice preoccupato sul fronte del metano e sulle misure che lo stesso Governo prenderà per rispondere al fabbisogno energetico dei sardi.

«Come si pensa di assicurare entro il 2025 il fabbisogno energetico, termico ed elettrico, della Sardegna? Ho posto questa domanda sin dal primo momento in cui è stato chiaro che il Governo attuale si sarebbe discostato dalla strada che avevamo faticosamente tracciato con quello precedente. In questi giorni l’hanno avanzata anche le forze sociali ed economiche direttamente al ministro Di Maio. Oggi la pongo di nuovo, perché nessuno ha ancora risposto».

La preoccupazione, dice Pigliaru, «non è solo delle Istituzioni regionali, ma di tutta la Sardegna. Lo provano gli interventi che si sono susseguiti da parte delle principali organizzazioni di rappresentanza dei lavoratori e dell’industria – sottolinea -, di associazioni ambientaliste, di tecnici e di rappresentanti delle diverse forze politiche. Se da un lato emerge chiaramente che l’abbandono del carbone come fonte da cui trarre energia termoelettrica è un obiettivo condiviso e da raggiungere in tempi brevi, possibilmente non oltre la fine del 2025 – dice il presidente Pigliaru -, è altrettanto chiaro a tutti che ciò non può avvenire mettendo in pericolo la sicurezza del sistema energetico regionale e la sua capacità di rispondere adeguatamente ai fabbisogni di cittadini e imprese senza generare costi aggiuntivi.

La decarbonizzazione entro il 2025 – chiarisce il Presidente – implica obbligatoriamente che altre fonti energetiche, meno inquinanti e possibilmente più efficienti vadano a sostituire il carbone. Perché questo sia possibile servono la pianificazione e la realizzazione di nuove infrastrutture, sostenendo investimenti prolungati nel tempo e che vanno ben al di là del limite temporale del 2025. Nel Piano Energetico e Ambientale della Regione Sardegna il percorso è chiaramente delineato. Mentre abbiamo promosso con forza lo sviluppo equilibrato nel tempo e sostenibile delle rinnovabili, la realizzazione di smart e micro grid, interventi di efficientamento energetico in ambito pubblico, la mobilità elettrica e i distretti energetici, destinando ad essi rilevanti risorse nazionali, regionali e comunitarie, abbiamo posto le basi per sostituire una parte della produzione termoelettrica da carbone con quella derivante dal Gas naturale».

La forma di approvvigionamento scelta dalla Sardegna era quella dei GNL, cioè depositi e rigassificatori con una rete di distribuzione. Questo sistema, secondo il piano regionale, l’uso di questa fonte energetica, il metano, avrebbe favorito gradualmente una transizione energetica ambientalmente più sostenibile e meno onerosa, con l’abbandono del carbone.

«Oggi invece – incalza Francesco Pigliaru – un decreto Direttoriale del Ministero dell’Ambiente, un atto amministrativo  di dubbia legittimità, avvia di fatto il procedimento di phasing out dal carbone senza che la Regione sia stata in alcun modo coinvolta e si sia verificato se questo possa avvenire senza rischi per il sistema energetico regionale. E purtroppo il Piano Energia e Clima appena pubblicato dal Governo conferma per noi gli scenari più temuti. Quindi cosa si intende fare? La Sardegna pretende risposte, pretende che non siano messi a rischio né i piani di investimento pronti ad attivarsi e sui quali ci siamo impegnati con determinazione, né tantomeno gli attuali posti di lavoro, che si misurano in migliaia. E intanto il prossimo 21 gennaio avremo la conferenza di servizi per Eurallumina dove il problema della fornitura di energia termica ed elettrica costituisce un aspetto fondamentale del piano industriale. Già in quella sede ci aspettiamo che i rappresentanti di MISE, MATTM ed ENEL sappiano chiarire quali sono le conseguenze dell’uscita dal carbone e quali sono gli interventi previsti per accompagnare questa transizione nel caso specifico. Senza assicurazioni politiche e tecniche su questo fronte – conclude il presidente Pigliaru -, appare evidente che si pone un grave problema per l’economia regionale e per chi sarà chiamato a governare questa Regione nell’ormai prossimo futuro».